Vì sao 2 lần hoãn phiên tòa xử vụ kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng?

Phiên tòa thứ hai xét xử vụ tranh chấp quyền tác giả giữa nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân và Đàm Vĩnh Hưng lại bị hoãn Sáng 27/12, TAND quận 10 (TP.HCM) lần thứ 2 mở phiên tòa xét xử vụ nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân (SN 1983) kiện ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, SN 1971) vi phạm bản quyền tác phẩm âm nhạc. “Ông hoàng nhạc Việt” không có mặt tại phiên tòa mà ủy quyền cho luật sư Lê Quang Vy tham gia tố tụng. Đàm Vĩnh Hưng vắng mắt, chỉ có nguyên đơn Nguyễn Trường Nhân (bên trong) tham gia phiên toà. Trong đơn kiện, nhạc sĩ Trường Nhân cho rằng ca khúc “Chút tình phai” trong album Góc khuất (2012) của Đàm Vĩnh Hưng giống hệt bài “Chút tình” thuộc tuyển tập tác phẩm “Vị Ngọt” do nguyên đơn là tác giả kiêm chủ sở hữu, được Cục bản quyền tác giả văn học - nghệ thuật cấp giấy chứng nhận bản quyền tác giả vào năm 2006. Đáng nói, người sáng tác “Chút tình phai” là ông Nguyễn Anh Huy (nghệ danh là Trương Tuấn Huy). Nhạc sĩ Trường Nhân cho rằng, Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát trên để công bố, biểu diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý hay cho phép của chủ sở hữu, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật. Dù ông Trường Nhân nhiều lần liên hệ, nhắc nhở nhưng Đàm Vĩnh Hưng vẫn không chấm dứt việc xâm phạm, không thể hiện thiện chí khắc phục. Do đó, vị nhạc sĩ đã đâm đơn kiện ra toà. Nguyên đơn yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng đăng cải chính công khai xin lỗi, cam kết chấm dứt vi phạm 4 kỳ báo liên tục trên 4 tờ báo, cũng như bồi thường 150 triệu đồng (đã giảm so với mức 300 triệu đồng ban đầu). Tại phiên tòa ngày 27/12, luật sư của Đàm Vĩnh Hưng lập luận, việc có sự tương đồng giữa hai ca khúc là xuất phát từ Công ty TNHH Tiếng hát Việt, không phải do nam ca sĩ 48 tuổi. Theo đó, phía công ty mua bản quyền bài “Chút tình phai” từ Trương Tuấn Huy do không biết nhạc sĩ Trường Nhân là tác giả thật của ca khúc. Hợp đồng cũng có điều khoản, ông Tuấn Huy phải chịu trách nhiệm nếu có vấn đề xảy ra liên quan đến bản quyền ca khúc. Luật sư Lê Quang Vy nhấn mạnh, Đàm Vĩnh Hưng chỉ là thành viên của công ty, chỉ nhận lời mời thu âm, không liên quan đến việc mua bán, kinh doanh và thu lợi nhuận từ ca khúc. Phía nguyên đơn phản bác, Đàm Vĩnh Hưng nắm giữ đến 75% cổ phần công ty Tiếng hát Việt, nên không thể nói nam ca sĩ không liên quan đến các hoạt động mua bán, sử dụng và phân phối ca khúc. Nhạc sĩ Trường Nhân cho biết, trong suốt quá trình khởi kiện, Đàm Vĩnh Hưng chưa một lần gặp mặt với nguyên đơn tại tòa, mà chỉ thông qua đại diện pháp luật

Bạn có thể quan tâm

Tân binh AMEE ghi điểm ở Vpop trong năm qua thế nào?

Tân binh AMEE ghi điểm ở Vpop trong năm qua thế nào?

AMEE - cô ca sĩ trẻ nổi tiếng nhanh chóng sau màn ra mắt thành công rực rỡ. Sau "Anh nhà ở đâu thế", tên tuổi của 10X được công chúng biết đến và phủ sóng rộng rãi. AMEE sở hữu màu sắc riêng biết với lối hát nhẹ nhàng, dễ th?

Hoàng Yến Chibi đầu tư lớn nhưng liệu có xứng tầm?

Hoàng Yến Chibi đầu tư lớn nhưng liệu có xứng tầm?

Sản phẩm mới của Hoàng Yến Chibi gây ấn tượng vì kinh phí đầu tư. Hoàng Yến Chibi tiết lộ cô đã phải thuyết phục mẹ bán một căn nhà để thực hiện niềm đam mê của mình. Ngày 6/1, Hoàng Yến Chibi trở lại đường đua âm nh?